《上海堡垒》又又又又上了热搜。

电影于8月9日上映,至今也不过十几天,目前电影基本全面下线。本以为这场闹剧会随着电影下线被淡忘,没想到因为导演滕华涛的一句话,再次让这个话题登上了热搜榜。

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?猫眼电影专业版

19日,导演滕华涛在接受毒舌电影的采访时,称:“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。”并在采访中说到:“我确实忽略了一点,我们想拍的这种科幻战争,和他的演员类型的差别。”

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?导演滕华涛接受采访

《上海堡垒》上映后,因为毫无逻辑的剧本、不合常理的特效被嘲“流浪地球打开了中国科幻片的大门,上海堡垒又把它关上了”,之后导演滕华涛曾在微博道歉,大概是国内头名个因为片子烂而道歉的导演了。

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

根据清博舆情系统分析,电影上映前正面情绪居多,电影上映后,虽然情绪负面居多,但负面舆情的峰值是在导演接受采访后。

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

导演接受毒舌电影采访的这篇文章的标题为:《国产片年度惨案:我用错鹿晗》。单看文字自然引起了外界巨大的争议。

网友评论大概可分为三类,一类指责导演,评论道:“当初看好鹿晗的粉丝效应,想借粉丝之手把电影名头打出去,结果市场不买账掉过头踩演员。”“干嘛让鹿晗背锅?自己不行还怪演员。”

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

男明星向佐在线吃瓜,立马在微博中力挺鹿晗,怒斥导演称:“如果人家当时不是业内好评流量的话你会用他吗?哪有导演会甩锅在演员上?”有趣的是,向佐用的是“当时”,也是很扎心了。

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

第二类是认为毒舌电影的标题不恰当,文章原本的初衷是引起有关中国这类型电影的反思,结果标题没有关注在刀刃上,有刻意博眼球的意思。  上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

对此,毒舌电影在微信文章中回应:“文章本意是引起中国类型片的反思,如果标题有误导嫌疑,是我的责任,希望大家能看完文章,理性讨论。”

第三类评论则是认为导演没有怪演员的意思,导演在采访中没有推卸任何责任,只是表示科幻这个类型不适合鹿晗,并且澄清了鹿晗没有收取天价片酬。

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

虽然导演在完整版的采访中抗下了宣发和投资方的锅,并且一直自我反省,但之前在综艺《向往的生活》中导演谈到选角过程,在还没有剧本的时候,他看到了鹿晗的一张照片,就决定用他了。

如今再说演员不适合这个类型的电影,不知道是否有甩锅的嫌疑?

上海堡垒烂出舆情,导演和鹿晗各自要负多大的责任?

一部好的电影,导演和演员是相辅相成的,而不是互相拖累。

在导演手里,演员是蜡块,是可以塑造的。例如《家有儿女》中的杨紫和张一山,“国民孩子”的形象给人留下了深刻的印象,相信每一个90后都能脱口而出“我叫夏雪,我叫夏雨,我叫下冰雹。”这句台词,但在《余罪》和《亲爱的,热爱的》中,他们脱胎换骨,完全是另一个人,让观众的记忆点不会混淆。

刘昊然也曾在《北京爱情故事》中给人留下深刻的印象,后来又在《唐人街探案》中开始挑战新的角色,除了演员自己的功劳外,有趣的剧本,合理的剧情也是加分项。

流量明星真的会拖累电影吗?答案是不会的,好的电影观众自然也买单。

诚如很多网友所指出,即使《上海堡垒》中鹿晗换成了吴京,这依然是一部烂片。导演说用错了鹿晗,确切的说,他是没有用好鹿晗。先不说影片的人物塑造,电影中男主作为军人,竟然留着一头韩式离子烫,从逻辑上看就不合常理,这是作为导演应该把控的细节。

当然,演员的演技蹩脚也不能全怪导演。观众早就看腻了生气就瞪眼抿嘴,伤心全靠下雨的演技,缺乏过硬的专业素养和作品加持,遭到质疑也不委屈。

曾经因为饰演《麻雀》里的卧底而被全网嘲讽的周冬雨,在《七月与安生》里靠着古灵精怪毫不做作的演技,获得第53届台湾电影金马奖脱颖而出女主,导演也因为此片,获得了当年脱颖而出导演的提名。靠作品说话,才是让质疑声消退的出类拔萃方式。

转型,早已经成为头名代流量们的关键词。在新生代演员的崛起下,如果流量小生们依旧想要靠流量而火,那就只能等待时间来检验自己流量的热度了。

后,如果非要在导演和鹿晗之间划分一个责任的话,笔者觉得应该八二开,导演八,鹿晗二。

爱盈利-运营小咖秀(www.aiyingli.com) 始终坚持研究分享移动互联网App运营推广经验、策略、全案、渠道等纯干货知识内容;是广大App运营从业者的知识启蒙、成长指导、进阶学习的集聚平台;

想了解更多移动互联网干货知识,请关注微信公众号运营小咖秀(ID: yunyingshow)

【转载说明】   若上述素材出现侵权,请及时联系我们删除及进行处理:8088013@qq.com