——5236条回答拆完，手机品牌在大模型里的排位，和你想的不一样
说个事儿。我最近跟艾瑞一起出了份报告，监测了2026年9月8号到14号这一周，豆包、通义千问、DeepSeek、元宝四个AI平台，网页端和APP端全跑了一遍。一共5236条有效回答，11万8千多次品牌引用。
看完数据，我自己也愣了一下。第一个反常识：苹果在DeepSeek上的目标用户占比31.1%，元宝上29.6%，都是所有品牌里最高的那一档。但它在AI心智周榜上，只排第10。第二个：小米的综合触达排第6，不算亮眼；但它的AI心智得分排第4，跟iQOO并列。说白了——你用户多，AI不一定推荐你；AI推荐你，也不代表你用户盘子大。这是我觉得这份报告最值钱的地方。
为什么是艾瑞和爱搜一起做
GEO这事儿，去年大家聊得都挺玄乎。但真要度量，光有一家公司不够，你得有两层数据。一层是"谁在听"。豆包多少人在用？千问多少人？这些人里有多少是一二线城市、中高消费的手机潜在用户？这个事儿艾瑞做了二十多年，四平台权重——豆包51.3%、千问23.7%、DeepSeek 13.5%、元宝11.5%——不是拍脑袋，是按WAU乘目标人群占比算出来的。四平台加起来，4600万目标用户。另一层是"AI到底说了什么"。提了谁？排第几？引用了哪些网站？是夸还是骂？这层你得7×24小时蹲在四个平台上跑查询、抓回答。这是我们爱搜GEO团队在干的事。缺哪层都不行。只有用户数据，你不知道AI具体怎么讲品牌；只有回答样本，你不知道覆盖了谁。所以这份报告是双榜单：一个叫"触达指数"，看你品牌被多少目标用户遇到；一个叫"心智得分"，看AI是不是优先、正面地推荐你。
五个最值得说的发现
1. 头部已经很挤了。
荣耀、华为、vivo三家加起来占了27%的声量。按报告口径，CR3过25%就算"高度集中"。Top1荣耀的整体提及率67%——每三条AI回答，有两条会提到它。后面的品牌提及率掉得很快，中小品牌想在AI公域起量，窗口期不多了。
2. 抖音是AI的第一大信源，这个我真没想到。
11万8千次引用里，抖音一家占了21.2%，第二名新浪网16.8%。更夸张的是效率：视频平台就抖音、视频号俩站点，贡献了25235次引用，单站被引用次数是门户类站点的12.5倍，等于65个央媒加66个地方媒体的引用量总和。意思很直白：AI现在组织答案，主要参考的不是新闻门户，是短视频。做内容的朋友，这个信号比开十场峰会都清楚。
3. 每个品牌都有自己的"AI主场"。
华为：商务手机提及率97%，AI手机79%，两个都第一。vivo：拍照手机得分152.9，是所有场景里的最高分，提及率95%、正面率99%。荣耀：折叠屏提及率92%，千元机86%，两个细分赛道第一。OPPO：7500元以上高端机第一。iQOO：游戏手机提及率100%，中端机也第一。你看出来没？今天的AI心智，不是谁品牌大谁赢，是谁在某个场景里被讲透了，谁赢。
4. 被提到，不等于被夸。
游戏手机场景最典型。iQOO提及率100%，排第一，但正面率只有57%。努比亚提及率75%，正面率16%——四条回答里只有一条是夸的。一加反过来，提及率85%，正面率87%。综合榜也一样。荣耀正面率93%、一加93%、vivo和OPPO都是90%；小米68%、iQOO 67%，中性率超过30%。苹果是样本里唯一有负面评价（2%）的，负向词是"贵、充电慢、信号一般"。所以GEO不是把品牌名塞进回答就完事。进去之后被怎么讲，更要命。
5. 四个平台，四套打法。
豆包网页版和千问网页版，Top1都是华为，千问网页版对华为提及率92%；DeepSeek和元宝，Top1都是荣耀。信源偏好也不一样：豆包偏科技评测、千问偏综合媒体、DeepSeek偏技术社区（知乎占5%）、元宝偏电商（京东占5%）。报告里把平台分了级：豆包网页版、千问网页版是T1，重点砸；元宝网页版、DeepSeek是T2；豆包千问的手机端是T3，覆盖就行。
给品牌方三句话
第一，别平摊预算。豆包网页版Top1提及率76%，手机版只有65%，差的那11个点就是真金白银。第二，内容先往抖音、门户、京东商品页倾斜，短期见效；垂直媒体、知乎、官网可读性是慢功夫，但壁垒高。第三，正面率和提及率一起看。提到你但说你不好，比不提你还危险。小米和iQOO就是镜子——"广告多、系统臃肿、辨识度低"这些词已经进AI语料了，修复比从零做曝光还贵。
最后
这份报告就是一周快照，不代表全年，更不代表市场份额。报告里也写得很清楚，它只反映AI回答表现。但它至少回答了一个之前没人认真答过的问题：当用户开始问AI买什么手机，你的品牌在AI心里排第几？用户层是艾瑞称的重，现场层是我们蹲出来的颗粒度。两层拼一起，GEO才算从一句口号，变成了一份能每周更新的成绩单。下周继续测。榜单会变，但这件事我们会一直做下去。
