 |  |
（一）豆包：统一体系，量变驱动
- 引用源：网页端、移动端，快速、深度，统一搜索索引（字节系生态为核心）
- 快速、深度模式切换 = 检索深度切换。
- 核心特征：
底层信源池统一，手机快速与网页快速回复完全相同。 深度思考 = 深度检索（更多关键词、信源、更广覆盖），非深度推理。 品牌入选门槛低，采用 “宽推荐” 策略，尽可能多列品牌。
（二）千问：割裂体系，质变驱动
- 架构：4 个场景≈4 个独立产品，底层索引源互不相同。
- 核心特征：
深度思考 = 深度推理（信息筛选、可靠性验证、排除逻辑）。 采用 “精推荐” 策略，严格筛选后只推 3-4 个品牌。 手机快速模式不走搜索逻辑，直接走电商匹配；手机深度模式对信源权威性要求最高。
（一）搜索关键词策略
豆包：
快速模式：固定 2 组，结构为 “痛点 + 品类 + 场景 + 时间限定”。 深度模式：3-6 组，渐进式搜索（问题→指南→排行榜），网页深度第二轮会定向搜索已知品牌。
千问：
手机快速：电商搜索词（具体商品名）。 手机深度：同义改写 + 概念拆解，关键词学术化。 网页快速：拆分问题 “因” 和 “果” 分别搜索。 各端关键词策略差异极大，无统一模式。
（二）深度思考过程对比
- 豆包：仅展示意图复述 + 执行声明，无推理链、筛选逻辑、排除标准，本质是展示 “在搜索”。
- 千问（手机深度）：完整分析流程，含检索计划、信息筛选、排除逻辑、真实性验证、时效性判断、回答结构规划、自我约束，精准度高。
（三）信源渠道分布
豆包：字节系（头条 + 抖音）占比约 38%，加值得买合计约 56%；信源跨场景复用率高。
千问：4 个场景信源渠道几乎无交集：手机快速 = 淘宝电商；手机深度 = 央媒 / 36 氪 / 品牌官网；网页快速 = 夸克体系；网页深度 = 什么值得买 / 搜狐 / 知乎。
（四）回复结构模式
豆包：模板化，快速模式按预算分层，深度模式为快速模式展开版，以价格为第一分类维度。
千问：4 场景结构完全不同：手机快速 = 电商导购；手机深度 = 技术分析；网页快速 = 科普风；网页深度 = 种草风。
（五）推荐逻辑差异
- 跨端一致性：豆包极高，千问差异极大（推论：豆包统一生成分发，千问调用不同后端）。
- 深度思考本质：豆包 = 深度检索（量增、推荐增多、重复多）；千问 = 深度推理（质优、精准有依据）。
- 千问手机快速：电商闭环，传统内容无效，需做电商 SEO。
- 信源时效性：两平台均偏好近 2-3 个月内容，千问手机深度要求最高。
- 信源复用：豆包复用率高（信源池有限）；千问无复用（独立索引）。
添加小助理演示工具以及参与线下活动，同时加群和领取各种福利：
AIDSO爱搜：GEO数据分析工具，核心功能：快速搜索+品牌诊断+品牌监测。已实现对阿里通义千问、月之暗面Kimi、腾讯元宝、字节豆包、百度文心一言、深度求索DeepSeek及其多终端与“AI抖音”在内的十大主流AI平台的全景覆盖。
欢迎体验：geo.aidso.com，
