在“互联网+”的概念下，互联网医疗被热捧。近日，国家卫计委新闻发言人宋树立一番“互联网上涉及医学诊断治疗是不允许开展的，只能做健康方面的咨询”的表态，引发了互联网医疗行业是否会被叫停的争议。
其优势体现在，通过互联网与医疗的结合，实现医疗效率的提高、医疗成本降低和诊治便捷化，是无可争议的未来医疗发展趋势。而此次卫计委提出的禁止互联网医疗诊断，实则指的是基于互联网的远程医疗。远程医疗在未来的趋势，是将传统医疗的生命信息采集、监测、诊断治疗和咨询，通过可穿戴智能医疗设备、大数据分析与移动互联网相连，从而令患者的数据可自由流动与分享，便于实现跨越空间的医生会诊。但我国当前的远程医疗主要形式是，患者与医生通过网站等互联网方式沟通，根据患者描述症状进行诊断。
可穿戴医疗设备的普及还很遥远，但是医疗资源分布不均、看病难看病贵离每一个人都很近。在同样的互联网医疗大趋势下，中国对互联网医疗的需求因其自身的特点而有着不一样的走向。由于我国长期以来都是医生定点执业，而分诊与转诊制度在实施中效果十分不理想，医疗资源大量集中在发达地区的三甲医院，这也是为什么产生了生病“不问医生问百度”的现象。于是，互联网医疗在中国被寄予最大希望的功能是医疗资源的再分配，以及降低就医成本。
在实体医院常常人满为患的情况下，互联网医疗的便利性已经无须赘言，但是我们不能为了追求便利而牺牲医疗安全保障，用巨大的医疗风险来换取一时的便捷。
首先，互联网医疗从业者的资质尚未明确，很可能出现假医生、冒牌专家大行其道的情况，对患者的医疗安全造成极大威胁。一些不法之徒始终觊觎着医疗行业的利益蛋糕，就连面对面诊疗都难免出现浑水摸鱼的医疗骗子，互联网医疗的潜在风险更是不容忽视。套用一句经典互联网名言所说:你永远不知道，在网线的另一端，为你进行诊疗的是一个人，还是一条狗。
其二，真正合格的互联网远程医疗程序应该相当严格，当前仅凭患者口述或病例来进行诊疗的所谓互联网医疗方式，缺乏科学性和严谨性，极易出现误诊等问题。虽然现代医疗手段早已不是单纯地望闻问切，但医生与患者跨越时空在互联网上交流，双方信息沟通的不便，仍然会使诊疗结果的准确性大打折扣。毕竟，当医生无法直观清晰地了解到患者的身体状态和病情特征时，或多或少会影响到医生对患者病情的科学判断。
其三，目前互联网医疗缺少相关的法律法规来规范，其自身运营体系也并不成熟，暂时并不具备大面积普及开放的条件。互联网医疗作为互联网时代的新兴事物，其形成和发展要先于相关法律法规的出台，也就是说，当前的互联网诊疗模式缺少法律约束，一旦产生争议或医疗事故等，责任的追究与划分，都可能面临无相关法律可依的窘境。这种潜在的法律风险，容易引发一系列的医疗和法律纠纷，也为患者的互联网诊疗之旅蒙上了一层阴影。
对于互联网医疗的利弊，各家各执一词。给位网友是如何看待对互联网医疗的呢？
可穿戴医疗设备的普及还很遥远，但是医疗资源分布不均、看病难看病贵离每一个人都很近。在同样的互联网医疗大趋势下，中国对互联网医疗的需求因其自身的特点而有着不一样的走向。由于我国长期以来都是医生定点执业，而分诊与转诊制度在实施中效果十分不理想，医疗资源大量集中在发达地区的三甲医院，这也是为什么产生了生病“不问医生问百度”的现象。于是，互联网医疗在中国被寄予最大希望的功能是医疗资源的再分配，以及降低就医成本。
在实体医院常常人满为患的情况下，互联网医疗的便利性已经无须赘言，但是我们不能为了追求便利而牺牲医疗安全保障，用巨大的医疗风险来换取一时的便捷。
首先，互联网医疗从业者的资质尚未明确，很可能出现假医生、冒牌专家大行其道的情况，对患者的医疗安全造成极大威胁。一些不法之徒始终觊觎着医疗行业的利益蛋糕，就连面对面诊疗都难免出现浑水摸鱼的医疗骗子，互联网医疗的潜在风险更是不容忽视。套用一句经典互联网名言所说:你永远不知道，在网线的另一端，为你进行诊疗的是一个人，还是一条狗。
其二，真正合格的互联网远程医疗程序应该相当严格，当前仅凭患者口述或病例来进行诊疗的所谓互联网医疗方式，缺乏科学性和严谨性，极易出现误诊等问题。虽然现代医疗手段早已不是单纯地望闻问切，但医生与患者跨越时空在互联网上交流，双方信息沟通的不便，仍然会使诊疗结果的准确性大打折扣。毕竟，当医生无法直观清晰地了解到患者的身体状态和病情特征时，或多或少会影响到医生对患者病情的科学判断。
其三，目前互联网医疗缺少相关的法律法规来规范，其自身运营体系也并不成熟，暂时并不具备大面积普及开放的条件。互联网医疗作为互联网时代的新兴事物，其形成和发展要先于相关法律法规的出台，也就是说，当前的互联网诊疗模式缺少法律约束，一旦产生争议或医疗事故等，责任的追究与划分，都可能面临无相关法律可依的窘境。这种潜在的法律风险，容易引发一系列的医疗和法律纠纷，也为患者的互联网诊疗之旅蒙上了一层阴影。
