2013年被成为手游元年，从表面数据来看手游市场参与人数多，发展前景好，但是极高的“死亡率”(85%)是不赚钱的，让人不得不回到现实来直面这个“血腥”的市场。可见国外手游开发商、发行商与渠道商三者之间的相对平稳关系，在中国并没有延续，在中国市场迎来手游井喷式的发展短短一年时间，就打破了这种平衡。2014年手游的春季战役已经打响，手游市场的发行商、渠道CP又将进行怎样的博弈?
发行商牵手CP
有合作就有纠纷，家家都有一部血泪史。手机游戏行业内的大部分纠纷，多存在于本是合作伙伴的CP与发行之间，例如版权之争，项目进度方面的纠纷等等。像项目进度此类纠纷虽然数量众多，但是都比较容易解决。
产生纠纷的原因不外乎利益二字，总结下来无非两类：1、一款产品成功后所带来的利益纠纷;2、产品成绩不理想时，此前的承诺得不到执行。自页游时代，此类纠纷就已常见。相比由项目进度产生的纠纷，版权之争更是让人头疼，像年前闹得沸沸扬扬的《找你妹》事件，与以上两点都有些关系。
纵观国内游戏行业，类似的商业纠纷不断，热酷与云中游只能算是小打小闹。官司本身的输赢暂不考虑，重要的是由此产生的影响：一旦CP认为可以脱离发行商，纷纷效仿，那么今年恐怕要产生很多单飞的发行商了，这才是真正令发行商担心的地方。
在《找你妹》事件中，虽然热酷游戏与云中游最终双方达成和解，双方又“和好如初”，热酷获得10年发行权。但此次IP版权之争，也变成了行业里的前车之鉴，真的“和好如初”是不可能的，无论是开发商还是CP都会因此警醒，那么以后的签订协议中大家的信任成本也就变高了。
业内人士建议，发行商牵手CP，首先要明确利益分配，尤其是阶梯状利益。其次，对发行商来说，一定要给CP足够的收益，令CP有动力持续开发;再者，对CP来说，要让利给发行商，鼓励发行商把产品推广做上去。最后，双方在签署协议上一定要明确责任与后期利益分配。
发行商牵手CP最终只有合作才能达到共赢。
发行与渠道
有业内人士认为，渠道与发行方之间更像是婆媳关系，发行商绝不敢挑战婆婆的权威。正是由于渠道的强势，发行与渠道反而很少发生正面冲突。然而，婆媳关系最难相处的道理也适用于手游行业，所谓“神仙打架，凡人遭殃”。
据不完全统计，从2012年至今，国内大大小小的渠道商超过了500家，整个渠道市场格局似乎已经清晰。渠道在凸显价值的同时，与开发商的分成由最初的6:4，到如今的2:8，很显然，渠道商已经把控了手游市场的话语权。
从目前来看，渠道的集中度最高，因此整个行业的大部分利润都被渠道商瓜分，发行次之，研发环节最为分散，利润率也最低。而发行环节越集中，对所有处在发现环节的公司都是利好，但是显然，相比于渠道商，目前五家发行商分食七成份额的集中度是远远不够的，解决这个问题，可行的办法就是同业并购。
渠道和发行商对CP吸引
未来手机游戏和端游将是截然不同的两极，手游制作人数少，周期快，产品多，大量产品进入市场后，首先面对的就是激烈的竞争，在这种情况下，难免高品质的游戏被埋没，酒香也怕巷子深，而发行商的价值也正于此，即帮助CP降低相应的风险，又可以给自己谋利，当发行与CP联合渠道自然要来插一脚。
2014年初除了国内市场日剧激烈的战争，众多发行商已经将目光投向了全球市场。2月21日，昆仑游戏宣布将投入10亿元推进2014手游发行，此次10亿元的计划包含在全球范围内收购、代理精品手游，加强自主研发以及购买IP。此前也有多家老牌游戏公司宣布在手游发行方面的计划，畅游的“3个10亿”计划，随后蓝港等手游公司也纷纷表示将投入10亿元专注手游发行。
如此一来， 10亿元成为国内手游发行争霸战的底线，不知道各位看官如何看待10亿“美元”的开始，只能拭目以待了。
